Martedì 21 Febbraio è stato ufficializzato lo scioglimento del consiglio comunale.

Per una casuale combinazione, proprio nel giorno in cui è stato ufficializzato lo scioglimento del consiglio comunale, anche i soggetti che hanno animato il gruppo consiliare “Per il Nostro Comune” hanno deciso di seguire un percorso politico diverso per la prossima tornata elettorale.

Il gruppo consiliare “Per il Nostro Comune” è appunto un gruppo nato in consiglio comunale e non un gruppo civico o un movimento strutturato. La sua funzione strettamente politica si è esaurita il 13 Dicembre 2011, giorno in cui tutti i componenti del gruppo si sono dimessi dalla carica di consigliere.

Tutti i lettori di questo sito web, potranno consultarlo in modalità di consultazione per ripercorrere i fatti.

L’attività politica dei componenti dei vari componenti del gruppo la potete seguire qui:

http://www.giuliodetti.com

e

http://www.facebook.com/roberto.denei

Ecco il quarto video, in risposta alle domande di un utente facebook, nell’ambito dell’operazione di informazione politica “Mettici la Faccia”:

www.youtube.com/watch?v=MMkEGdAn7IM

Vi forniamo anche i primi tre video della rubrica:

www.youtube.com/watch?v=QXyLhN5KvvI

www.youtube.com/watch?v=Iu3VHQHhHpA

www.youtube.com/watch?v=gtVwEj_dtyE

Continuano i video messaggi in risposta ai quesiti posti dagli utenti facebook nella rubrica di informazione politica “Mettici la Faccia”.

In questo video viene affrontato, spiegandolo in modo molto esaustivo il tema del termalismo.

Nelle ultime settimane è stato montato in maniera strumentale il caso “Terme di Saturnia” e più volte citata in chiacchiere da bar la cena svoltasi alle terme ad Agosto, per questo motivo una risposta pubblica in cui vengono spiegati in modo chiaro tutti i passaggi sarà sicuramente utile per chiarire la situazione.

L’amministrazione Mecarozzi non è caduta per il termalismo, come dimostra in modo inequivocabile la delibera di giunta sulla convenzione delle acque termali, votata all’unanimità dai componenti del gruppo “Per il Nostro Comune”, delibera ha di fatto interrotto il monopolio, offrendo la possibilità ad un altro soggetto di utilizzare l’acqua.

www.youtube.com/watch?v=gtVwEj_dtyE

Altri video della rubrica di informazione politica “Mettici la Faccia”

www.youtube.com/watch?v=QXyLhN5KvvI

www.youtube.com/watch?v=Iu3VHQHhHpA

Per chi vuole approfondire i motivi politici da cui è derivata la caduta dell’amministrazione sono questi:

http://www.perilnostrocomune.com/notizie/documento-politico-motivazioni-delle-dimissioni/

Cosa è l’operazione “Mettici la Faccia”?

Questa campagna informativa nasce dall’esigenza di fornire risposte pubbliche alla cittadinanza su alcuni temi politici.

E’ stata quindi offerta agli utenti facebook la possibilità di porre ogni tipo di domanda, a cui viene fornita risposta pubbblica attraverso un video messaggio.

Tutto ciò è stato pensato per favore il dialogo con la cittadinanza ed offrire delle risposte autorevoli, proponendo un modo nuovo di fare politica, diametralmente opposto a quello della vecchia politica da bar, fatti di insinuazioni ed illazioni.

Video di presentazione dell’iniziativa 

www.youtube.com/watch?v=QXyLhN5KvvI

Prima Domanda “Mettici la Faccia” : Progetto Politico e Basi per Eventuali Alleanze

Risposta alla prima domanda della rubrica “Mettici la Faccia” in cui viene chiesto il tipo di impegno politico, se in prima persona o attraverso alleanze ed eventualmente su quali basi.

www.youtube.com/watch?v=Iu3VHQHhHpA

Considerato che ormai sono trascorsi oltre tre giorni da quando abbiamo inviato il nostro comunicato di risposta a questo articolo sulla Nazione, visto che non viene “misteriosamente” pubblicato sul giornale, lo facciamo qui sul nostro sito web, augurandoci che il maggior numero delle persone possa leggerlo, se non altro per avere un’informazione corretta ascoltando le varie versioni e farsi liberamente la propria idea.

(Clicca sulla foto per vedere l’articolo ingrandito)

Risposta del nostro gruppo

Dopo aver letto l’articolo pubblicato sulla Nazione, in cui, fra le altre cose, è affermata la collocazione politica socialista dell’ex-sindaco Mecarozzi, ci tenevamo a fare alcune considerazioni.

E’ paradossale sentir parlare di “golpe dell’acqua calda” quando tutti i componenti del nostro gruppo hanno deliberato la convenzione che regola lo sfruttamento delle acque termali, consentendo ad altri soggetti di utilizzare quel bene, di fatto interrompendo il monopolio.

Quella delibera dimostra in modo inequivocabile che fra le motivazioni che hanno causato la fine dell’amministrazione Mecarozzi la questione del termalismo non c’entra minimamente.

All’ex-sindaco non rimane che fare delle supposizioni al fine di giustificare la sua incapacità di governare, dimostrata più volte disertando appuntamenti politici e pubblici, ed impedendo lo sviluppo del territorio portando in approvazione il piano strutturale con due anni e mezzo di ritardo.

Ci piacerebbe conoscere i progetti in programma per sistemare l’area del Gorello propagandati dall’ex-sindaco, nonostante fossimo in giunta, noi, così come tutta la cittadinanza, non ne eravamo a conoscenza, così come non sappiamo l’esito, ammesso che ci siano stati, degli incontri con Terme di Saturnia per discutere la convenzione sulla gestione delle acque termali da noi deliberata.

E’ stata citata la cena di Ferragosto alle Terme di Saturnia, un appuntamento a cui partecipano da anni tutte le istituzioni politiche della provincia, ci piacerebbe sapere il motivo della preconcetta chiusura per la quale è stato impedito a tutti i componenti dell’amministrazione di partecipare sia nel 2009 che nel 2010, quando di certo non c’erano diffide in atto.

Noi, così come tutti i cittadini, siamo stanchi di sentire parole vuote, se qualcosa va affermato, se ci sono dei golpe da denunciare, allora è il momento di farlo in pubblico, magari organizzando un confronto con la popolazione o meglio ancora un dibattito televisivo, in cui tutte le forze politiche possano ribadire le proprie motivazioni.

Documentazione Ufficiale

Su richiesta di alcuni utenti pubblichiamo la documentazione ufficiale e la delibera di giunta a cui abbiamo fatto riferimento nel nostro articolo.

Oggetto della delibera : Approvazione schemi di Convenzione per l’esercizio della concessione alla coltivazione di acque termali in adeguamento alla L.R. 38/2004 e al D.P.G.R. 11/R/2009

Anno e numero di registro: 2011 – 290
Intestatario: COMUNE DI MANCIANO
Tipologia documento: Delibera di Giunta – N. 48 Data: 5-4-2011
Testo Atto
Schema Convenzione Acque Fluenti
Schema Convenzione Acque Emunte

Sulla base di questa delibera con la giunta al completo, noi eravamo tutti presenti, è stata firmata la convenzione che ha permesso ad un secondo soggetto di utilizzare l’acqua termale, di fatto interrompendo il regime monopolistico. E’ quindi evidente che quanto affermato nell’articolo è completamente errato e privo di ogni fondamento. Come ripetuto più volte fra le molte motivazioni che hanno causato la fine dell’amministrazione Mecarozzi, il termalismo, non c’entra minimamente.

Link comunicato stampa ufficiale su hotels.com:

http://www.gist.it/Articolo.asp?id=2530&titolo=Voglia%20di…Italia!

Per leggere tutti i commenti degli utenti facebook su questo post, vi invito a visitare il mio profilo facebook:

http://www.facebook.com/giulio.detti

Dobbiamo Costruire Assieme il Prodotto Turistico “Manciano Paese”

Sicuramente molti di voi leggendo questo titolo, subito dopo la notizia pubblicata sul Tirreno dallo staff di Hotels.com, staranno pensando che il sottoscritto è matto.

Invece no, compito di chi ha un ruolo politico è quello di fotografare la realtà, anche quando è cruda, spiegando con estrema chiarezza quello che è stato fatto ed i progetti per il futuro, senza illudere nessuno. Leggendo questo post, che vi preannuncio essere un po’ lungo, tutto risulterà più chiaro.

E’ tutto il fine settimana che voglio fare un articolo specifico su questa notizia, lo faccio solo adesso, dopo essermi confrontato su facebook con molti utenti i quali hanno dato diverse chiavi di lettura, arricchendo in modo prezioso la mia visione.

Iniziamo dallo spiegare tecnicamente il dato.

Hotels.com è un sito di prenotazioni alberghiere, simile al più conosciuto booking.com, l’utente che atterrà su un sito di prenotazioni ha già in mente la destinazione turistica del suo soggiorno, molto raramente fa una ricerca per curiosità. Questo è un concetto molto importante da spiegare in quanto permette di esplicitare in maniera chiara cosa significhi fare promozione turistica e soprattutto come si può misurare il lavoro svolto.

Un utente che decide di andare in vacanza utilizzando internet in genere inizia la sua ricerca su google, spesso lo fa in modo abbastanza vago, per poi, dopo essersi documentato, sempre più raffinare le informazioni da reperire, fino ad arrivare al momento di concretizzare la prenotazione. In quel momento, fra i vari canali a sua disposizione, può interagire con uno strumento di prenotazione online, come può essere hotels.com.

Perchè la notizia di un tasso di crescita del 426% del volume di ricerca su hotels.com legata al comune di Manciano è cosi straordinaria e dimostra la bontà del lavoro svolto dall’assessorato al turismo in questi due anni?

Il compito di chi fa promozione turistica è quello di destare interesse ed incrementare i volumi di ricerca, questo dato essendo numerico è inconfutabile e dimostra in modo inequivocabile che la promozione è stata fatta in modo corretto.

Per leggere bene la notizia è importante essere chiari su questo passaggio, e soprattutto far presente il ruolo di chi fa promozione evidenziando che generare il volume di ricerca è una cosa ben diversa dal generare una prenotazione. Chi fa promozione genera i volumi di ricerca, i tour operator o i singoli operatori generano prenotazioni. Ciò deve essere chiaro, altrimenti non si capisce il senso della notizia e si fanno affermazioni demagogiche e critiche sterili legando questo dato ai fatturati delle strutture ricettive.

Quindi cosa significa il dato di hotels.com?

Significa che il comune di Manciano ha avuto un tasso di crescita superiore a quello della Costa Smeralda, piazzandosi al secondo posto fra le località turistiche italiane. Un dato eccezionale che dimostra la bontà del lavoro di promozione, e soprattutto evidenzia la coda lunga, cioè la durevolezza nel tempo che la visibilità su internet offre come vantaggio intrinseco rispetto alle altre forme promozionali. Questo concetto lo avevo spiegato alla popolazione durante la presentazione del piano promozionale dell’assessorato al turismo del comune di Manciano, fatta nel 2009, nei prossimi giorni metterò online le slide di quella giornata.

Perchè tale dato è importante da un punto di vista della promozione?

Vi incollo le parole del direttore dell’APT, prof. Francesco Tapinassi : “Mi sembra un ottimo esempio di come un prodotto eccellente si possa abbinare ad una strategia marketing on line efficace. Il risultato parla da solo, complimenti a Giulio Detti, e a tutti coloro che hanno contribuito a questo straordinario successo. Ottima anche la presenza degli operatori del territorio.”

Come si è arrivati a questo risultato?

Puntando in maniera diretta a tutte le strategie promozionali sul web e sui social network e progettando un evento, Vivamus, con una spiccata finalità di promozione territoriale. Mi piace inoltre sottolineare che tale risultato è stato possibile anche grazie alla capacità di relazione con il lavoro promozionale degli enti superiori al comune, cioè l’Apt e Toscana Promozione. Tutto però è stato reso possibile dall’impegno quotidiano dei dipendenti comunali e dall’eccezionale capacità degli operatori e delle associazioni del territorio di collaborare con le iniziative dell’assessorato al turismo.

In fondo il ruolo di un assessore è quello di coordinare il lavoro e gestire i rapporti con le istituzioni, ma è giusto che risulti in modo evidente, che siamo riusciti a fare promozione al meglio, solo perchè tutti ci hanno creduto ed hanno dato il massimo.

Scusatemi se vi ho annoiato con discorsi tecnici, ma era importante spiegare il dato e definire i ruoli.

Siccome ho notato dai commenti facebook che tale aspetto non era chiaro, ho preferito approfondire e soprattutto precisare che tutto ciò non è detto che abbia un legame diretto con un aumento di fatturato delle strutture ricettive o di presenze turistiche. Non sono certo qui a dire “Giulio Detti è un fenomeno ed ha risolto i problemi”, anzi il titolo del post è eloquente e dico in modo netto che un prodotto turistico vero e proprio per il paese di Manciano non esiste e che il lavoro da fare è tanto.

Conosco perfettamente la situazione a livello economico sia locale che globale, così come sono a conoscenza dei problemi derivanti dal calo delle presenze che affligge le strutture ricettive, soprattutto negli ultimi mesi, proprio per questo dico che notizie come quella fornita da hotels.com vanno interpretate come punto di partenza che dimostra l’interesse crescente nei confronti del nostro territorio da vedere come stimolo per fare di più e meglio affinchè tale interesse si traduca in presenze e fatturato.

Ma veniamo nello specifico al discorso legato al paese di Manciano.

Ho fatto questa riflessione più volte negli ultimi mesi durante incontri pubblici, mi piace però formularla di nuovo  in quanto è molto calzante.

Sapete perchè, nonostante un flusso turistico che tiene, gli esercizi commerciali sono in fortissima crisi?….

Il motivo è semplice, per quanto drammatico. Il paese di Manciano, non è un prodotto turistico e questa genera un fenomeno gravissimo dal punto di vista economico in quanto i turisti soggiornano nel nostro comune e non visitano il capoluogo. Detto in termini diretti dormono a Manciano e fanno shopping a Pitigliano.

Cito i commenti di due utenti lasciati su facebook come risposta all’articolo, che fotografano alla perfezione ciò che io da diversi mesi affermo:

• Commento di un commerciante: “a me non sembra saranno andati alle terme ma neanche si so accorti che esiste manciano”
• Commento di un operatore: “auguriamo che quanto accaduto politicamente sia servito per aprire gli occhi, il borgo necessita di un’azione di rinnovamento, soprattutto la politica ha il ruolo importantissimo di far comprendere agli operatori presenti e futuri che il turismo è l’unica fonte di sopravvivenza dove è necessario spendere tanto delle risorse umane e finanziarie a disposizione. Necessitano uomini giusti al posto giusto dotati di grande apertura mentale e di forti caratteristiche professionali. Maremma Toscana vuole significare quanto importante sia stato il tuo contributo Giulio, purtroppo venuto a mancare proprio nel periodo natalizio. E’ anche necessario una maggiore interpretazione che coniughi gli interessi turistici di tutta l’area maremmana dal Monte Amiata fino alla costa. In questo periodo natalizio i turisti sono stati indirizzati verso i borghi di Pitigliano, Sorano, Sovana e gli operatori si sono salvati grazie a tale strategia….ma questa situazione non può durare…è necessaria una svolta interpretativa perchè il borgo di Manciano non merita disattenzioni.”

Due attori diversi che esprimono lo stesso concetto, in quanto Manciano non è un prodotto turistico, gli operatori non riescono a veicolare il flusso sul nostro paese ed i commercianti non beneficiano di tale flusso… e nel frattempo i negozi chiudono, rendendo sempre più drammatica la situazione.

Ecco, già individuare il problema è un ottimo punto di partenza, adesso vorrei spiegare con precisione cosa è stato fatto in questi mesi e cosa era in programma.

• Vivamus :  un evento turistico permette di creare flusso e valorizzare il paese di Manciano
• Granfondo Lelli e Briganti
• Manciano Street Music Festival
• Cinema 3D : attrattiva permanente che stimola i turisti del nostro comune e dei limitrofi a venire a Manciano e mangiare presso i nostri ristoranti
• Percorso dell’amore con i punti panoramici : mappe con percorso nel centro storico e individuazione di punti panoramici
• Concorso fotografico social su facebook  : il progetto più interessante, che prevedeva la raccolta di foto da parte dei turisti, con il vincitore eletto dalla foto che aveva raccolto più “mi piace” su facebook… il tutto pensato per stimolare la condivisione e di conseguenza fare promozione
• Mostra aldi/pascucci in sala del consiglio : rendere merito e visibilità ai nostri pittori locali
• Visite guidate con apertura della torre panoramica : rendere fruibile la principale attrattiva turistica del nostro paese

Questi erano alcuni punti su cui avevo iniziato a lavorare prima che la mia esperienza fosse bruscamente interrotta con la revoca delle deleghe.

Potrei aggiungere altri progetti, quali la sentieristica, il restyling del museo, il museo-diffuso etc etc ma tutto ciò lo approfondirò nel dettaglio nelle prossime settimane, vorrei però sottolineare l’obiettivo di tale lavoro: rendere Manciano un prodotto turistico, un qualcosa di assolutamente da non perdere durante un soggiorno in maremma.

Pongo un’altra domanda a cui fornirò immediata risposta: quale è l’attrattiva principale dal punto di vista turistico di Manciano?

La risposta è semplicissima : il panorama….

E come fare per esaltarlo?

ll concorso fotografico su facebook dei punti panoramici serviva proprio a questo. Non so se avete mai riflettuto su un aspetto secondo me fondamentale: il paese di Manciano è sempre rappresentato con l’immagine del castello, ma non viene mai esaltato per il suo panorama ed il turista di passaggio dalla SS74 non riesce a percepire la bellezza degli scorci panoramici del centro storico. Quindi occorre trovare il modo di far passare questo messaggio…

Come?

In questo caso, cito un’idea secondo me geniale, che mi ha suggerito un’amica (ovviamente mancianese doc), cioè realizzare un tour fotografico a 360 gradi sulla rotonda, in questo modo tutti possono capire la bellezza del nostro panorama e fermarsi nel nostro paese salendo sulla parte alta. A prescindere dalla fattibilità in termini di sicurezza stradale, quest’idea è geniale (uso questo aggettivo in quanto non mia).

Purtroppo molte delle cose che ho scritto sono lasciate a metà o solo buone idee, da qui la necessitò di intitolare il post con “dobbiamo costruire assieme il prodotto turistico Manciano Paese”.

La discussione che si è animata su facebook è stata estremamente positiva e ringrazio gli utenti per i commenti, sono già emerse le prime proposte ed idee, una cosa è certa, il problema è quello individuato sopra, alcune cose sono state già fatte, altre sono da migliorare e completare, tutto il resto è da costruire e dobbiamo farlo assieme sfruttando le forze migliori della società civile.

I dipendenti comunali lo sanno in quanto gliene avevo già parlato, lo scorso autunno avrei iniziato, mettendo su tutti gli esercizi commerciali del paese un pieghevole in cui tutti potevano fornire idee e suggerimenti per rendere Manciano un prodotto turistico, questo progetto lo avevo battezzato “la fattoria delle idee”… si potrebbe ripartire da lì e trovare un modo, tutti assieme per raggiungere l’obiettivo comune.

Chiudo questo lungo articolo che sicuramente verrà letto da molte persone che hanno collaborato ai progetti dell’assessorato al turismo dicendo che ho usato sempre l’”io” anche se in realtà, soprattutto quando ho riassunto i risultati ottenuti, sarebbe stato più opportuno usare il “noi”.

Vi saluto ponendo l’attenzione sull’aspetto più importante, i cui benefici si vedranno nel futuro.

Grazie a questo risultato, Manciano finirà sui principali blog turistici italiani e su molte testate giornalistiche, vi incollo le parole con cui hotels.com ha descritto il nostro borgo : “La cittadina, uno dei borghi più belli della Maremma grazie ai suoi panorami unici che comprendono mare, montagna e colline, ha avuto un forte incremento delle ricerche, posizionandosi al secondo posto nella classifica di Hotels.com” …. come potete vedere siamo riusciti a far passare il messaggio del panorama, il nostro vero punto di forza… noi ce l’abbiamo messa tutta, ora ci auguriamo che tutto ciò si traduca in prenotazioni!!!

Il 14 Dicembre all’indomani della caduta della giunta comunale e nei giorni successivi parte della ex-giunta comunale ha iniziato una campagna di disinformazione su tutto il territorio comunale, dipingendo come nefasta per il territorio la nostra scelta politica.

Il tutto motivato con la falsa informazione riguardo alla perdita di oltre 200 mila euro dovuti alla mancata nomina di consiglieri comunali nell’unione dei comuni:

Articolo Tirreno 15-12-2011 sulla Caduta Giunta (in un articolo sulla Nazione l’ex-assessore Biondi ribadiva lo stesso concetto)

Il giorno successivo, per mezzo di una comunicazione del capogruppo Denei, abbiamo ricordato che ai sensi dell’articolo 15 dello statuto dell’unione dei comuni, il nostro comune non avrebbe perso nessun contributo, in quanto il commissario avrebbe rappresentato l’ente.

16-12-2011 : Risposta del Nostro Gruppo

Fino ad oggi abbiamo smentito a voce la falsa informazione fatta circolare sulla presunta perdita di contributi, adesso possiamo anche ufficialmente fornire la corretta informazione. Non solo il comune di Manciano e gli altri comuni non perdono contributi regionali, ma addirittura il commissario è stato nominato presidente dell’unione.

02-01-2012 – Comunicato Stampa Nomina Commissario Presidente Unione dei Comuni

Oltre ad esprimere la nostra soddisfazione per questa nomina e per l’arrivo del contributi regionali (teniamo però a precisare che i 225mila euro andranno divisi fra i tre comuni), crediamo che la politica della disinformazione non paghi mai, in quanto come si sul dire “le bugie hanno sempre le gambe corte”…

Concludiamo il nostro post, fornendo ai nostri lettori il link al comunicato stampa effettuato oggi, 2 Gennaio 2012, dal partito socialista:

http://www.provincia.grosseto.it/rassegna/text.php?text=t262673#.TwGTTSOMF2Q

In particolare riportiamo un passaggio, correggendo gli errori riportati:

“Alla caduta della Giunta Mecarozzi è conseguito l’impedimento a decidere da parte del Comune su alcune questioni importanti, prima fra tutte quella relativa all’Unione dei Comuni della zona: Manciano, Pitigliano e Sorano, che poteva invece essere approvata nell’interesse generale, previo opportuno accordo politico. Con la caduta della Giunta è di fatto stata anche impedita la messa in atto immediata del Piano Strutturale appena approvato, non essendo stato possibile deliberare il regolamento urbanistico, con la ricaduta negativa sull’operato di molte imprese locali e con le ovvie conseguenze sui posti di lavoro”.

- il 13 Dicembre abbiamo approvato in consiglio il piano strutturale, per quanto riguarda il regolamento urbanistico occorrono dai 24 ai 36  mesi di lavoro tecnico, quasi sicuramente l’amministrazione Mecarozzi non sarebbe riuscita a deliberare nel proprio mandato tale regolamento. Quindi l’affermazione sopra riportata è completamente errata.

- Per quanto riguarda l’unione dei comuni, lo abbiamo scritto sopra, il commissario del comune di Manciano è stato nominato presidente, quindi non c’è altro da aggiungere.

Preferiamo non aggiungere altri commenti, crediamo sia abbastanza eloquente quanto scritto sopra.

La scelta di dimetterci e di conseguenza sciogliere il consiglio comunale andando a nuove elezioni, è stata un atto estremamente sofferto, ma necessario per il bene del territorio e per porre fine alla situazione di assoluto stallo amministrativo ed ingovernabilità che si era creata negli ultimi mesi.

Noi crediamo che un amministratore debba avere il coraggio di assumersi le proprie responsabilità, compiendo quando necessario atti forti nell’interesse del territorio.

Vogliamo ricordare i fatti degli ultimi mesi, che hanno generato la frattura insanabile all’interno della maggioranza che ci ha poi portato a questa sofferta decisione.

Per quasi un anno abbiamo continuamente richiesto maggiore condivisione sulle scelte amministrative e chiarezza sulla linea politica tenuta dal sindaco su tematiche importanti come la gestione dei ciclo dei rifiuti, il modello organizzativo interno del comune ed il piano strutturale.

Dopo aver costatato che tali richieste rimanevano vane, come dimostrato dagli oltre sette mesi senza riunioni di maggioranza e pre-consiliari, il 31 Agosto 2011 abbiamo deciso di costituire, come da consueta prassi democratica, un gruppo consiliare nel tentativo di rianimare il confronto democratico all’interno della maggioranza.

Le richieste del nostro gruppo sono state sempre chiare ed esplicitate sia in consiglio comunale che sulla stampa, chiedevamo solo e soltanto quello che è il legittimo diritto di un consigliere comunale democraticamente eletto, cioè la partecipazione ai processi decisionali, detto in altri termini maggiore collegialità ed informazione sulle decisioni prese.

La reazione che ne è seguita è stata in linea con quell’arroganza della gestione del potere tipica di chi vuol sopprimere ogni dialogo democratico costruttivo all’interno della maggioranza, il sindaco infatti il 12 Settembre 2011, con un gesto che passerà sicuramente alla storia del comune di Manciano, decise di revocare tutti i componenti del nostro gruppo dai rispettivi incarichi.

Tale decisione, inspiegabile sia dal punto di vista politico che amministrativo, di fatto ha privato l’amministrazione di ben quattro consiglieri che erano stati democraticamente eletti e che avevano portato avanti progetti con passione ed impegno in questi due anni e mezzo.

Nonostante tale gesto ci avesse ferito profondamente sia sul lato politico che personale, e nonostante fosse assurdo revocarci da un incarico dichiarando di non avere più fiducia in noi e successivamente venirci a chiedere ad ogni consiglio i voti per andare avanti, per senso di responsabilità astenendoci sul bilancio, durante il consiglio del 14 Ottobre abbiamo consentito all’amministrazione di proseguire il proprio mandato.

Ad onor del vero, al momento della nostra epurazione di massa, abbiamo deciso di dare un appoggio esterno alla nuova giunta comunale, valutando di delibera in delibera secondo coscienza e offrendo la possibilità al sindaco Mecarozzi ed alla nuova squadra di governare nel pieno delle loro facoltà e di dimostrare sia a noi che alla cittadinanza di cosa fossero capaci.

Come è stato constatato in maniera unanime dalla popolazione dai primi di Settembre l’apparato amministrativo del comune di Manciano è stato paralizzato. La nostra epurazione ha privato l’amministrazione della sua spina dorsale e gli assessori, dopo aver assunto nuovi incarichi, si sono preoccupati più di fare il processo ai progetti dei loro predecessori, che di mettere in campo proprie progettualità o proseguire, di concerto con gli uffici comunali, quelli iniziati.

La gestione dei beni museali, del cinema e di tutti i progetti legati al turismo, ne sono un classico esempio, e pensare che soprattutto le attività turistiche e commerciali avrebbero avuto estremamente bisogno di un sostegno forte in un periodo di grave crisi come questo.

Ma di iniziative in tal senso, neanche l’ombra, tanto da risultare per il ponte dell’8 Dicembre, l’unico comune della provincia di Grosseto senza alcuna manifestazione turistica, certificando con ciò una drammatica latitanza di progettualità legate al turismo ed al commercio.

A tutto questo si aggiunge l’iter pachidermico del piano strutturale, portato in approvazione con due anni e mezzo di ritardo nel tentativo, poi rivelatosi vano, di rincorrere la chimera del fotovoltaico, nonostante più volte in campagna elettorale fosse stata promessa un’immediata approvazione.

Nelle ultime settimane abbiamo avuto la possibilità di esaminare attentamente le ultime modifiche, verificando che fossero presenti diversi aspetti su cui intervenire e correggere il tiro, cosa puntualmente avvenuta durante l’ultimo consiglio comunale, grazie anche al senso civico del gruppo di minoranza che si è dimostrato sensibile a quelle tematiche di tutela del territorio e di equità delle scelte politiche a noi tanto care.

In sostanza proprio grazie al senso di responsabilità nostro e della minoranza, per garantire uno strumento urbanistico tanto atteso, nonostante la situazione fosse ormai insostenibile da tempo, abbiamo deciso di rassegnare le dimissioni congiunte solamente dopo l’approvazione del piano strutturale.

Una volta approvato il piano “ripulito”, preso atto dell’attuale incapacità amministrativa di una giunta che di fatto, dopo la nostra epurazione, non rappresentava più la maggioranza dei cittadini, sono state presentate congiuntamente le dimissioni, consentendo alla cittadinanza di tornare alla elezioni e scegliere, come è giusto che avvenga in democrazia, da chi essere amministrata per il prossimo quinquennio.

Tale gesto è stato sicuramente sofferto e ci lascia un profondo rammarico nel cuore, purtroppo l’arroganza con cui sono state prese certe decisioni politiche, fra cui spicca la revoca delle nostre deleghe, forse suggerita da cattivi consiglieri, ha di fatto soppresso il confronto democratico e di conseguenza la vita dell’amministrazione.

Oltre che nelle scelte politiche vere e proprie è nella differenza di metodo e di approccio alla vita amministrativa che ci siamo sentiti inconciliabili con il modo di governare dell’ex-sindaco Mecarozzi e della sua giunta.

Il gruppo Manciano Comune Aperto era nato all’insegna di un nuovo modo di fare politica, fatto di democrazia partecipata e riunioni pubbliche, quello che ne è scaturito dopo la vittoria elettorale è una amministrazione di palazzo, che durante il suo mandato non ha mai fatto nessun dibattitto pubblico con la cittadinanza e nessuna riunione con i dipendenti comunali.

Un’amministrazione il cui potere è sempre stato gestito in modo oligarchico, via via escludendo, oltre che la partecipazione popolare, anche quella dei componenti democraticamente eletti, tanto da rendere il nome Manciano Comune Aperto con cui era stata battezzata un paradossale ossimoro.

Molto probabilmente qualcuno ha confuso il termine comandare con quello governare e proprio per restituire il potere decisionale alla popolazione, abbiamo deciso, con estremo coraggio ed orgogliosi di questa assunzione di responsabilità, di interpretare il volere dei cittadini, regalando una nuova squadra di governo ai mancianesi, da scegliere democraticamente alle prossime elezioni.

Ci teniamo a far presente che essendo arrivati ormai a fine anno, i pochi mesi in cui il comune sarà gestito dal commissario, non creeranno alcun problema alla vita amministrativa, in pratica abbiamo semplicemente anticipato quello che sarebbe avvenuto nel naturale passaggio di consegne del 2014 e, conoscendo bene i soggetti ed apprezzando la loro professionalità, siamo sicuri che il lavoro congiunto di commissario, dirigenti e dipendenti comunali in questi mesi sarà di assoluto livello e garantirà a noi tutti servizi pubblici funzionali.

Adesso si preannuncia una lunga campagna elettorale, noi del gruppo “Per il Nostro Comune” ci auguriamo che durante questi mesi si parli di politica e di programmi per il futuro del nostro territorio e che non si riconduca il tutto ad aspetti personali.

Da parte nostra, così come abbiamo sempre fatto, utilizzeremo sempre mezzi di comunicazione ufficiali, come il nostro sito web, i comunicati stampa ed i dibattiti pubblici, in quanto non ci piacciono le offese, le chiacchiere ed i pettegolezzi dove la controparte non può replicare.

Ci auguriamo che tutti seguano questo esempio e soprattutto che da domani si inizi a pensare non a cosa è stato, ma a cosa sarà, concentrandosi e confrontandoci su proposte concrete di pianificazione del futuro del nostro splendido territorio. Noi di certo questo faremo.

Gruppo Civico “Per Il Nostro Comune”

Composto dagli ex-consiglieri comunali:
Amaddii Eleonora, Bulgarini Serena, Denei Roberto e Detti Giulio

Discorso Effettuato al Consiglio sul Piano Strutturale

Oggi è una giornata importante per il futuro del nostro territorio, di sicuro l’appuntamento politico più importante degli ultimi dieci anni, proprio per questo motivo riteniamo che sia fondamentale illustrare tutti gli aspetti del piano strutturale, andando ad analizzare non solo il documento in approvazione, ma la storia di questi ultimi due anni e mezzo, in quanto è solo analizzando la storia che si può realmente capire cosa è accaduto in questo periodo.

Prima di parlare del piano strutturale, crediamo sia importante ripercorrere le ultime settimane di vita politica.

Successivamente alla costituzione del nostro gruppo consiliare, c’è chi si è divertito in modo meschino a fare illazioni sulle motivazioni della nostra scelta politica.

Sono state dette e continuano ad essere insinutate accuse di vario genere e soprattutto sono state fatte le più disparate ipotesi su chi realmente ci potesse essere dietro a noi quattro.

Credo che ormai si chiarissimo alla cittadinanza quali sono i veri principi che animano la nostra azione politica ed oggi durante la discussione del piano strutturale tutto questo risulterà ancora più evidente a tutti.

In ogni caso invitiamo i soggetti che si sono divertiti a fare queste illazioni ad affermarle in questa sede, durante il consiglio comunale e davanti al segretario comunale che verbalizza.

Noi saremo realmente felici di dibattere su dei dati concreti portati sopra al tavolo.

Se così non sarà, e così non sarà, allora invitiamo questi soggetti, figli della vecchia politica da bar, una volta per tutte a tacere.

Noi quello che dobbiamo dire, così come abbiamo sempre fatto, lo diremo con estrema chiarezza, pubblicamente oggi durante il consiglio comunale.

Molto probabilmente al momento della composizione della lista elettorale, chi ha diretto i giochi pensava che quattro persone giovani della politca non potessero essere in grado di comprendere alcune dinamiche e soprattutto leggere, ragionare, capire, riflettere ed assumere una propria posizione autonoma con il coraggio di portarla avanti senza possibilità di condizionamento.

Ci dispiace per chi pensava questo ed è rimasto deluso, ma noi siamo così e come diceva un personaggio dal notevole spessore politico come Aldo Moro: “Quando si dice la verità non bisogna dolersi di averla detta. La verità è sempre illuminante. Ci aiuta ad essere coraggiosi.”

E’ proprio per questo motivo che noi non ci doliamo di dire la verità e proprio questa verità ci da la forza ed il coraggio per portare avanti le nostre idee ed i nostri principi.

Ma veniamo nel concreto al punto all’ordine del giorno cercando innanzitutto di spiegare e fare chiarezza su cosa è il piano strutturale.

Una prima precisazione importante da fare è che il piano strutturale non è lo strumento urbanistico equivalente al vecchio piano regolatore. Infatti la legge regionale 1 del 2005 ha riformato la materia creando una nuova articolazione del piano regolatore generale che viene suddiviso in due parti: Piano Strutturale e Regolamento Urbanistico.

Questo significa che approvando il piano strutturale si dota l’ente dello strumento di pianificazione, ma l’iter non è ancora concluso in quanto rimane da completare lo strumento operativo, cioè il regolamento urbanistico, il quale necessita di un periodo che va dai due ai tre anni.

Va inoltre precisato che l’iter di approvazione del piano strutturale è composto da tre fasi: adozione, osservazioni ed approvazione.

Vogliamo riassumere le date importanti degli ultimi tre anni e spiegare cosa è in discussione oggi:

Il 10.11.08 è stato adottato, con delibera del consiglio comunale, dalla precedente amministrazione il piano strutturale e nei 60 giorni successivi sono state presentate le osservazioni.

A Giugno del 2009 si è insediata la nuova amministrazione e nonostante fossero scaduti i termini, in questi due anni sono state raccolte osservazioni presentate oltre i termini di legge.

Per oltre due anni e mezzo, in cui si sono succeduti come assessori all’urbanistica Biondi e Ciavattini, si è trascinato questo iter senza mai portarlo a completamento ed il principale motivo per cui siamo qui a discutere il piano il 13 Dicembre 2011 ad oltre i tre anni dall’adozione, per la precisione dopo 1120 giorni, è dovuto al fatto che sono saltate le norme di salvaguardia e di fatto il comune di Manciano è al momento senza strumento urbanistico vigente.

Oggi quindi ci apprestiamo a dibattere e deliberare sulle osservazioni e sull’approvazione del piano strutturale.

Le osservazioni sono degli emendamenti al piano strutturale, detto in altri termini, le osservazioni sono delle proposte di modifica al piano stesso ed è giusto ricordare che il piano strutturale approvato può differire da quello adottato, solo ed esclusivamente per le osservazioni accolte tecnicamente e votate favorevolmente dal consiglio.

In quest’ottica ci teniamo a far presente da subito che il nostro voto a favore, contrario o di astensione si orienterà a seconda dell’esito della votazione delle osservazioni.

Fatta questa premessa di carattere generale, entriamo nel mezzo del dibattito politico, andando ad analizzare le cose realmente importanti.

Prima di fare il nostro “Je Accuse”, crediamo sia corretto esprimere un profondo “mea culpa” nei confronti dei nostri elettori e di tutta la cittadinanza.

Infatti per troppi mesi, abbiamo creduto alle favole dei nostri colleghi di maggioranza che ci raccontavano scuse varie sui continui rinvii relativi all’approvazione del piano strutturale.

Con colpevole ritardo, e di questo, scusandoci, siamo pronti ad assumerci tutte le responsabilità politiche, ci siamo resi conto di quali fosseri i reali motivi di questi continui rinvii. Ed ora, con estrema chiarezza ve li diciamo.

Iniziamo dal quesito più importante a cui noi daremo immediatamente la nostra risposta, ma crediamo che tutti aspettino una esaustiva risposta dal sindaco e dalla giunta.

Perchè il piano strutturale del comune di Manciano è stato tenuto fermo due anni e mezzo?

Tutto ruota intorno a questa domanda ed a quanto è accaduto in questi due anni e mezzo.

Oggi siamo qui a dibattere un testo simile a quello adottato nel lontano 2008, la domanda che ci sorge spontanea, e credo che sorga spontanea a tutti, anche a chi, non consoce la politica o i tecnicismi del piano strutturale è questa:

“Ma perchè se oggi andiamo ad approvare un piano strutturale simile a quello del 2008, questo non è stato approvato prima?”.

In attesa di alcune risposte, che siamo veramente desiderosi di ascoltare, siamo noi a svelarvi le vere motivazioni.

Prima di scendere nel dettaglio dell’argomento, invito l’assessore all’urbanistica a spiegare nel suo successivo intervento chi ha realmente condotto il settore dell’urbanistica in questi due anni e mezzo. Noi crediamo che sia a livello politico che personale, gli convenga dire la verità.

Vi renderete tutti conto durante questo consiglio comunale, che l’attuale maggioranza è composta da una schiera di assessori e consiglieri chiamati a fare il compitino, che consiste nell’alzare la mano a comando senza minimamente consocere gli argomenti da deliberare e soprattutto, anche se sicuramente lo avrete già capito, vi renderete conto chi realmente in modo oligarchico ha gestito il potere per questi due anni e mezzo, senza mai confrontarsi in dibattiti pubblici o interni alla giunta o alla maggioranza.

Dopo aver fatto questa interessante digressione, torniamo all’argomento principale del nostro discorso, cioè la vera motivazione per cui il piano strutturale è stato fermo due anni e mezzo.

In realtà tutta la questione ruota attorno al fotovoltaico ed anche se avremo modo di discuterne a fondo più avanti nelle osservazioni, dobbiamo fare chiarezza da subito.

Quando parliamo di fotovoltaico, non facciamo riferimento esclusivamente alla realizzazione dei grandi impianti industriali, ma ad una cosa ben diversa, come la richiesta di deperimetrazione di quasi 500 ettari nell’area di Montauto.

Infatti dovete sapere che è stata chiesta per conto della provincia alla regione toscana l’individuazione di un’area vasta circa 500 ettari come area idonea per gli impianti fotovoltaici.

E’ proprio nella speranza che tale richiesta venisse accolta, che è stato tenuto fermo per due anni e mezzo l’iter di approvazione del piano strutturale.

E badate bene, si sarebbe potuto approvare il piano strutturale ad Agosto 2009 e successivamente fare una variante urbanistica, così come più volte ribadito dalla provincia, per consentire la realizzazione degli impianti industriali.

Ma il vero obiettivo non era quello di realizzare gli impianti fotovoltaici industriali, bensì di deperimetrare e di conseguenza consentire su ogni centrimetro quadrato di quella porzione di territorio la realizzazione di impianti fotovoltaici, senza piano di miglioramento aziendale.

Detto il altri termini tutta quell’area sarebbe stata vocata al fotovoltaico, quindi su ogni singolo palmo di terreno, sarebbe stato possibile fare un impianto.

Proprio perchè ci piace portare fatti concreti, vi leggo un passo del piano strutturale circolato in commissione urbanistica fino a Settembre 2011 e cioè prima di essere ripulito dalla provincia e dalla regione.

“Ai fini della realizzazione delle centrali fotovoltaiche o comunque di altre forme di produzione di energia da fonti rinnovabili che non risultino attività connesse all’agricoltura si precisa che l’unica unità di paesaggio nella quale sono consentite risulta la CP4. Nelle altre UDP costituenti l’ossatura del territorio comunale, lo stretto legame tra produzioni agricole, assetto del paesaggio e sua percezione nonché la stretta connessione tra attività legate al D.GLS 228/2001 e la attività agricola e agrituristica o turistica in senso lato (intesa anche come gestione e riproduzione delle componenti paesaggistiche) fa escludere il ricorso a tipologie produttive aventi carattere di produzione di energia da fonti rinnovabili.”

Quindi come avrete capito dalla lettura di questo articolo, la proposta era di permettere una proliferazione esponenziale di fotovoltaici nei quasi 500 ettari della zona di Montauto, rendendo disponibile ogni palmo di quel territorio per l’installazione di pannelli a terra.

Ora vi chiederete: “ma perchè non troviamo questa proposta nel piano strutturale in approvazione oggi?”

Il motivo è semplicissimo. La regione non ha autorizzato la deperimetrazione di questi 500 ettari, ma “solo” di 126. Di questo discuteremo più avanti.

Quindi per il tentativo fallito miseramente di deperimetrare cinquecento ettari di territorio, rendendoli disponibili a fotovoltaico, non è stato approvato il piano strutturale nei tempi dovuti in questi due anni e mezzo, causando un danno immenso ed irreparabile al nostro territorio.

Qualcuno oggi ci dovrà spiegare il perchè di queste scelte, qualcuno dovrà rendere spiegazioni alla cittadinanza, perchè siamo tutti impazienti di sentire delle giustificazioni o la logica che ha animato questa linea politica.

Davvero era più importante tenere nel cassetto il piano strutturale e di fatto ritardare di due anni e mezzo lo sviluppo del territorio, per questo motivo?…

Erano stati tenuti debitamente in considerazione i danni causati alle aziende edili, ai professionisti ed cittadini da questa attesa?…

Può il sindaco spiegarci la logica di questa scellerata scelta politica?…

Noi ricordiamo benissimo quali fossero le promesse della campagna elettorale e quale fosse il ritornello continuo suonato dai musicisti della politica e cioè, in caso di vittoria elettorale, l’approvazione immediata del piano strutturale.

E’ evidente che, una volta vinte le elezioni, le priorità sono diventate altre e gli elettori sono stati traditi. E’ proprio questo secondo noi il termine giusto da utilizzare : tradimento del mandato amministrativo.

Adesso che i piani non sono andati a buon fine e la chimera non è stata raggiunta, qualcuno dovrà darci e darvi delle spiegazioni, ben consapevole che non c’è più possibilità di nascodere dietro ad un dito, quella che noi riteniamo essere una tragica Waterloo politica operata sulle spalle della popolazione.

Il dibattito sul piano strutturale sarà lungo ed articolato, ma ci tenevamo a fare subito questo preambolo, che spiegasse le vere motivazioni per cui siamo qui solo oggi.

Adesso siamo veramente curiosi di sentire le risposte della giunta e del sindaco, ma vi avvertiamo, preparatevi, perchè sicuramente sentirete il classico stridolio delle unghie di chi prova ad arrampicarsi gli specchi senza riuscirci.